OrgoglioBarese

Una delle problematiche più annose del calcio è sicuramente la multiproprietà. Dall’estate del 2018 la Filmauro è l’unica proprietà italiana a possedere due squadre e, seguendo i vincoli imposti dalla FIGC, sarà costretta a vendere una tra Napoli e Bari entro il 2028. Come ribadito a fine maggio, la multiproprietà sta causando problematiche anche in giro per l’Europa con il Crystal Palace che ne farà le spese nella prossima stagione.

l Crystal Palace ha vinto la scorsa edizione della FA Cup qualificandosi, secondo regolamento, alla prossima edizione dell’Europa League. Con la vincita da parte del Lione del ricorso contro la retrocessione in Ligue 2, i francesi prenderanno proprio il posto delle Aquile nella competizione europea. Come mai? I due club hanno violato i paletti imposti della multiproprietà.

John Textor, proprietario del Lione, possiede anche il 45% delle azioni del Crystal Palace e, per permettere agli inglesi di disputare la competizione, aveva rinunciato a tutte le sue cariche dirigenziali all’interno del club. Nonostante questo le Eagles sono state “retrocesse” in Conference League per questioni di classifica rispetto al Lione. I francesi sono arrivati sesti mentre gli inglesi dodicesimi.

Al posto del Crystal Palace, parteciperà alla prossima edizione dell’Europa League il Nottingham Forrest arrivato settimo nella scorsa edizione della Premier League. Come già annunciato il Palace presenterà ricorso al Tribunale Arbitrale dello Sport. Insomma, la multiproprietà continua a danneggiare giocatori, club e soprattutto tifosi.

pianetabari

E gli è andata bene, almeno in ogni caso giocano in Europa.

Peggio è andata al Drogheda United, vincitore della Coppa d'Irlanda e estromesso dalla Conference League a causa del Silkeborg (Danimarca), anch'esso parte del Trivela Group.
E ancora peggio al DAC Dunajská Streda (Slovacchia): di proprietà di Oszkár Világi come il Győri ETO (Ungheria), entrambe quarte nei rispettivi campionati, ma slovacchi fuori per peggior coefficiente UEFA del campionato.

In Messico invece le multiproprietà nella stessa divisione sono permesse. Risultato: Club León estromesso dal Mondiale per Club perché parte dello stesso gruppo del Pachuca.

Ma certo, che continuino a provare a difendere la multiproprietà, tanto FIFA e UEFA non sono così contrarie...

Se la multiproprietà porta soldi e potere, la multiproprietà si farà in un modo o in un altro. Si metteranno al tavolo i grandi, coloro che hanno un portafoglio illimitato, come i fondi o gli emiri e faranno del Calcio quello che vogliono per il loro proprio profitto e potere.

Io credo che ADL abbia scommesso su questo e col Bari, si è portato avanti.

Il calcio come noi boomer lo conosciamo e che abbiamo amato, il calcio della gente, popolare è stato ucciso. Ne nasce uno nuovo molto più simile allo stile USA, titoli che si possono comprare e vendere migrando di città in città, stadi di proprietà in cui una Società può benissimo decidere chi entra e chi no perché non gradito perché contesta, il tifoso trasformato in cliente-tifoso da spennare ma che conta meno di zero, partite trasformate in show, etc, etc.

Le prime vittime eccellenti saranno gli u****s e il movimento u****s, ecco anche perché disertare diventa fondamentale anche per loro. È un tentativo, almeno la dignità di averci provato a fermare il disegno della multiproprietà rendendolo al momento antieconomico e quindi fallimentare. Qui non si combatte solo per il Bari è questo che deve essere chiaro.

N gann a mar ha scritto:Se la multiproprietà porta soldi e potere, la multiproprietà si farà in un modo o in un altro. Si metteranno al tavolo i grandi, coloro che hanno un portafoglio illimitato, come i fondi o gli emiri e faranno del Calcio quello che vogliono per il loro proprio profitto e potere.

Io credo che ADL abbia scommesso su questo e col Bari, si è portato avanti.

Il calcio come noi boomer lo conosciamo e che abbiamo amato, il calcio della gente, popolare è stato ucciso. Ne nasce uno nuovo molto più simile allo stile USA, titoli che si possono comprare e vendere migrando di città in città, stadi di proprietà in cui una Società può benissimo decidere chi entra e chi no perché non gradito perché contesta, il tifoso trasformato in cliente-tifoso da spennare ma che conta meno di zero, partite trasformate in show, etc, etc.

Le prime vittime eccellenti saranno gli u****s e il movimento u****s, ecco anche perché disertare diventa fondamentale anche per loro. È un tentativo, almeno la dignità di averci provato a fermare il disegno della multiproprietà rendendolo al momento antieconomico e quindi fallimentare. Qui non si combatte solo per il Bari è questo che deve essere chiaro.

Ti dico la verità: la FIFA che estromette il León dopo averlo incluso per mesi nel materiale mediatico (la grafica prima delle partite, il sorteggio, addirittura il nome inciso sul trofeo) non è un cattivo segnale. Al contrario: il fatto che i galantuomini di Zurigo abbiano palesemente ammesso la cappellata è un ottimo auspicio in questa direzione.

Poi è ovvio: se una seconda squadra PIF, dopo l'Al-Ahli, dovesse vincere la Champions asiatica (o il Newcastle quella europea), allora vedremo se è una questione di "forte coi deboli". Ma per ora il fatto che allo stato non ci si faccia troppi problemi a dare un calcio nel sedere a una squadra di Premier fa ben sperare.